首页>>Unitimes >>Libra 继续受到各国政府的质疑,中国央行也获批研发数字货币了!

Libra 继续受到各国政府的质疑,中国央行也获批研发数字货币了!

作者:
发布时间:
2019-07-09 19:47:00

点击上方 “Unitimes” 可以订阅哦!

作者 | Heng Xie & Yinan Zhao

编译 | Jhonny

自比特币于10年前诞生以来,主流加密货币奉行的“货币自由”精神和区块链奉行的“去中心化”本质就一直是诸多支持者和爱好者坚定信念的驱动力,而近期由社交媒体巨头 Facebook 引领的 Libra 项目似乎并不能很好地承袭这种精神和本质,甚至对于整个加密货币和区块链技术引领的革命带来掣肘。自该计划发布以来,Libra 就受到包括美国国会和欧盟方面的质疑 (监管、洗钱、恐怖主义融资、威胁本国货币等等),而这种质疑与比特币等主流加密货币所面临的政府质疑相比有过之而无不及。

Libra 作为由私营企业而非政府发行的“加密货币”自然会使政府产生恐惧和担忧,尤其是 Facebook 在全球范围内拥有27亿的用户量。相比之下,由政府支持发行的央行数字货币则能让政府安心许多,在7月8日举办的数字金融开放研究计划启动仪式暨首届学术研讨会上,中国人民银行研究局局长王信透露,国务院已正式批准央行数字货币的研发,目前中国央行正在组织市场机构从事相应工作。显然,如果央行在将来决定发行数字货币,那我们不禁想问,由政府发行的央行“数字货币”还是我们眼中的“加密货币”吗?

Libra面临亚洲第三大经济体的质疑

最近,Facebook 计划推出的 Libra 加密货币的计划受到了来自印度的质疑,这个亚洲第三大经济体并不热衷于让数字货币进入该国。

印度经济事务部长 Subhash Garg 上周六在新德里接受采访时表示:“Facebook 货币的设计尚未得到充分解释。但不管它是什么,它都会是一种私人加密货币,这不是我们能接受的。”

在禁止银行从事加密货币交易之后,印度政府和央行实际上都宣布加密货币为非法。虽然印度储备银行 (Reserve Bank of India) 已经实施了限制措施,但政府正在起草一项法律,对使用加密货币的行为进行严厉惩罚。

上个月,Facebook公布了其 Libra 的计划。当 Libra 在2020年或更晚些时候推出时,它将成为一种稳定的数字货币,也即一种不会有太大波动的数字货币,因为它将得到一篮子现有政府支持的法币和证券的支持。Facebook 尚未正式向印度申请在该国发行该数字货币的许可,也没有针对政府对其计划表现出的不友好态度进行即刻的回应。

几周前,Jefferies Financial 集团的策略师们表示,Facebook 的 Libra 将指依赖于包括印度在内的新兴市场的持续爆炸式增长来取得成功。他们说道,自2015年以来,这家社交媒体巨头在印度的用户翻了一番,达到3.1亿左右,预计到2023年将激增至4.4亿左右。

但在 Facebook 能够利用这一庞大的用户基础之前,还有一些监管障碍需要跨越。印度最高法院在去年的一项临时命令中批准了印度央行2018年4月的禁令,该禁令禁止银行、支付服务提供商和非银行金融公司等受监管机构向个人或企业提供加密货币相关服务,此前一些加密货币交易所运营商对这一禁令提出了质疑。此案将于今年7月23日开庭审理。

印度储备银行正在捍卫自己管理电子货币的权力,并试图切断使用数字货币实施犯罪的途径。与此同时,韩国等许多国家正在制定规则,允许更安全的加密货币交易。当地监管机构认为,比特币不能被视为货币,因为法律规定比特币必须由金属制成或者以实物形式存在,并加盖政府印章。

此外上月一份报告称,印度政府提议的法律草案《禁止加密货币和官方数字货币条例草案》对挖掘、持有或出售加密货币的人判处1至10年监禁。

中国央行官员:Libra 必须在央行的监管之下

中国人民银行支付部副主任穆长春近日表示,Libra 作为一种可交换的加密货币资产或稳定币,可以自由地跨境流动,但“没有央行的支持和监督,它将无法维持下去。”

穆长春认为,数字货币可用于放贷,因此可能扰乱货币政策,并在当地法币波动较大的经济体中引发外汇风险。此外,穆长春认为 Facebook 还没有明确承诺反洗钱和反恐融资的责任,以及如何保护用户的隐私。他还认为,从长期来看,如果 Libra 与人民币不能进行兑换,这将对人民币不利,让人民币与 Libra 自由兑换可以应对这一风险。

中国人民银行研究局局长王信周一在北京大学的一个研讨会上表示,央行正在组织面向市场的机构联合研究和开发央行数字货币,该项目已获国务院批准。

根据《中国日报》的一篇报道,王信表示:“从政府的角度来看,我们更加关注它 (Libra) 对金融服务、货币政策和金融稳定的影响。”

总部位于加州的科技巨头 Facebook 上月宣布计划发行 Libra 数字货币,促使欧洲央行 (ECB) 和英国央行 (Bank of England) 等全球央行表示担忧。虽然 Facebook 在中国无法访问,但中国央行也通过公开回应表示出了担忧。

穆长春表示,中央银行的研究小组测试了 Libra 的代码,发现它“还处于初级阶段,代码的质量不稳定”。他还表示,Libra 是否真的会使用区块链技术还存在疑问,因为它无法满足零售场景所需的高并发交易需求。

中国央行一直在致力于开发自己的法定数字货币,但尚未公布发行此类货币的时间表。

Libra可能让Facebook比许多国家的政府更强大

近日,以太坊联合创始人Vitalik Buterin 就围绕 Facebook 加密货币 Libra 的争论发表了看法,Vitalik 在推特上引用了 Facebook Newsroom 于2018年8月发布的一篇报道,该报道显示这家社交媒体巨头禁止了与缅甸军事政权有关的一些页面、群组和个人账户。该报道中阐述道:

“今天,我们删除了位于缅甸地区的425个Facebook页面、17个Facebook群组、135个Facebook账户以及15个Instagram账户,因为它们在Facebook上参与了‘协同造谣行为(coordinated inauthentic behavior)’。”

Vitalik在推文中表示,这个事件在21世纪国家和企业之间的权力动态方面开创了一个新阶段的先例。如果Facebook实现了推出Libra的目标,这个新阶段将会进一步加强。Vitalik的推文如下:

Vitalik 推文大意:“考虑到这个事件对21世纪企业与国家关系的重要性,这似乎是一个被严重低估的事件。也就是说,一家*公司*已经成功地采取行动,以公共利益为由限制了*政府*的行为...我预测,在未来几十年,我们会看到更多这样的案例。”

就像所有糟糕的想法一样,Libra会着眼于解决一个真正的问题,并提供一个衡量真正效用的标准。在许多国家,自杀式的货币政策已使其货币支离破碎,因此获得一个真正的稳定货币无疑是非常有用的,Libra就着眼于此。一如既往,细节决定成败,只要再仔细观察一下,就会发现Libra将成为一场噩梦。

首先,Libra并不是严格意义上的“加密货币”。人们可以更准确地将其描述为一种“由一篮子法定储备货币支撑的”数字货币。

从本质上讲,世界正面临Libra取代许多国家的法定货币的局面,尤其是在全球南方地区 (包括非洲国家、拉丁美洲以及亚洲大部分地区),并使这些地区的每个人都依赖Libra。一旦它成为这些国家社会结构中不可避免的一部分,那么它就能展示其类似中央集权货币的实力,但它却不受这些国家政府的控制——这就构成了国家安全风险。

就像Facebook删除了与缅甸军方有关的页面和账户一样,它也可以冻结或限制用户在任何时候使用Libra的能力。

在上文提到的缅甸事件中,Facebook在这个问题上的沟通就是一家公司试图用政府的姿态发表意见并采取行动一样。这篇新闻稿没有提及相关领域的法律,而是反复提到Facebook自己的政策和指导方针,对美国政府或缅甸的政策和指导方针只字未提。

美国政府是一个由选举产生的实体,而不是对选民负责的实体。而Facebook这个由硅谷的一群书呆子和律师决定的、带有服务条款协议的平台并不是由选举产生,因此更不可能对用户负责。

与Facebook为非洲和印度部分地区提供的免费互联网接入服务的“Free Basic”项目并列,Libra的情况也非常清晰。(备注:Free Basics 是Facebook 面向发展中国家推出的一项服务。通过 Free Basics 这款手机 App,用户可以免费浏览部分网站,使用一些网络服务。据 Facebook 的说法,这是鼓励更多人使用互联网的方法。当用户看到互联网的价值后,就会更愿意支付流量费。不过,Global Voices的研究表明,Free Basics并未实现预期目标,相反,它更像是 Facebook 收集数据的工具。)

Facebook不提供免费服务,也不关心那些没有银行账户的人或者银行服务水平有限的地区。该公司只是在世界上最贫穷的10亿人口中进行数字和金融领域的掠夺。

对于那些没有意识到这一点的人来说,他们只是因为有机会逃离管理不善的国家法币而感到高兴,他们可能要刚出虎穴又入狼窝。

结语

Libra 也许会在一定程度上对各国政府和法币带来冲击,而作为应对由 Libra 带来的挑战而发行的央行数字货币除了是转变之前“对虚拟货币、虚拟资产采取非常严格的态度”之外,更是正视加密货币运动对传统金融体系可能带来的影响并为之采取行动的体现。

虽然 Libra 并不能代表真正的加密货币运动,但由它引发的监管反应和对法定货币的冲击,或许能够在一定程度上推动加密货币领域所倡导的“去中心化”运动。但不管如何,这场运动绝不是由大型中心化企业控制的 Libra 项目或者是由政府控制的央行数字货币的发行而划上句号。

【文章版权归原作者所有,其内容与观点不代表Unitimes立 场。翻译文章仅为传播更有价值的信息,合作或授权联系请发邮件至 editor@unitimes.io 或添加微信 unitimes2017】

本资讯信息来源于网络,版权归原作者所有,该篇文章只代表作者观点,与币兔网站(bitool.cn)立场无关.若有不妥(如侵权违法)请参见网站下方的联系信息告知我们,我们会在24小时内及时处理。
相关文章
  • 涨幅榜
  • 跌幅榜
  • 成交榜
  • 名称 最新价 24H成交额 24H涨幅
  • 名称 最新价 24H成交额 24H涨幅
  • 名称 最新价 24H成交额 24H涨幅
热门文章推荐 专家文章推荐